21 век начался с того, что лопнул интернет-пузырь, «пузырь доткомов». Лопнул он 10 марта 2000 года, то есть, еще в 20 веке, но в полную силу кризис разразился в 2001 году и обошелся в 6 триллионов долларов.
Язык денег есть язык попрошаек. Одни уламывают инвесторов, другие уламывают покупателей. Выпрашивание ведет к гиперболизации. «Только сегодня за доллар вы получаете сто гектаров марсианской земли, бриллианты с полугодовой гарантией и вот этот вечный чугунный утюг».
В русском языке долгое время лопнувшие проекты называли «панамы». Первая компания по строительству канала лопнула в 1887 году (идея же строительства возникла в 16 веке, а Суэцкий канал начал строить фараон Нехо в 7 веке до Р.Х.).
Панамский канал — реальный бизнес-проект, но случаются и заведомо нереальные бабблы. Самый известный — инвестиции голландцев в тюльпаны; этот пузырь лопнул в 1637 году. Другое дело, что «заведомо» не работает даже в этом случае. В конце концов, разведение и торговля тюльпанами остаются прибыльным бизнесом и сегодня.
Переоценка проекта порождается конкуренцией, но особенно хорошо чувствует себя там, где конкуренции нет, а если самодурство. Военная промышленность — один огромный пузырь. Бронебойный пузырь. Идеальный покупатель тюльпанов — армия. По тюльпану в дуло каждого ружья, и тюльпан будет стоит как десять ружей.
Именно эта логика привела в наши дни к тому, что создатели искусственного интеллекта усиленно ввинчиваются в военные министерства, пытаясь изобразил AI столь же опасным оружием как атомное.
Колониальные империи Запада стояли на бизнес-проектах, прежде всего, на португальских и испанских. Итальянский еврей Колумб не случайно нашел (после долгих безуспешных поисков) инвестора в испанском короле. Впрочем, наибольшего успеха добилась не Испания, а Англия. «Успех» там, где коренные жители были в основном истреблены — Американский континент, Австралия. Индийцев и китайцев истребить не смогли, и сегодня Запад страшно боится того, что Китай с ним сделает то, что Запад пытался сделать с Китаем. Страх нечистой совести, он не рационален.
Мечта о космических полетах — логическое завершение колонизационных проектов. Но, видимо, это баббл в чистом виде. Тут главным фактором оказывается человеческая психология. Одна маленькая деталь: Колумб мог выйти на палубу корабля подышать свежим воздухом. Полгода лететь на Марс в жестянке, чтобы потом годами жить на Марсе в жестянке, — психологически неприемлемо. По той же причине оказались бабблами проекта трехмерного телевидения (просмотр телепрограмм — отдыха, но отдыхать в особых очках как плавать в свинцовых жилетах). Потерпели крах проекты очков дополненной реальности. Особенно обидно за летающие автомобили и ракетные ранцы. Летат хочется, но все-таки летать хочется самому. Полеты на самолетах, вертолетах, планерах, — это как празничный пир, на котором угощения поглощают роскошные шредеры. В итоге начало 21 века увидело печальный конец мечты о полётах: дроны как оружие, что и было предсказано Робертом Шекли в 1953 году («Страж-птицы»).
Элемент панамы есть в любом явлении культуры. Письменность в определенном смысле тоже лопнувший пузырь, потому что большинство людей хочет получать то, что дает письменность, но без письменности. Как хочется летать, но без самолетов, а просто вжых, руку поднял — и в облака. Поэтому видео популярнее книг. К счастью, не у всех. Так и почти все лопнувшие бизнес-пузыри — фальцет, певец закашлялся и остановился, но потом допел тенорком. Пузырь крипты лопнул в 2018 году, но крипта осталась, только не совсем в том качестве, в котором изначально рекламировалась. Анализы крови были, есть и будут, несмотря на заведомо мошеннический баббл Элизабет Холмс («Теранос», 2015 год, компактные анализаторы крови, Холмс, родившая в 1984 году, была отправлена в тюрьму на 11 лет). И Панамский канал работает. Пытаться избавиться от бабблов, видимо, невозможно в принципе, это все равно, что требовать от ученых ставить только удачные эксперименты. Проблема не в том, сколько платить за тюльпан, а в том, чтобы не делать деньги только средством получения денег. У денег есть и другие полезные качества, как книги — не только бухгалтерские книги.
